El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, aseguró hoy que la presión fiscal española, situada actualmente en el 32,8% del PIB, no superará tras la "reforma fiscal" que prepara el Ejecutivo el nivel que tenía cuando los socialistas alcanzaron el poder en 2004, cuando estaba en el 34,5% del PIB.
En cinco años hemos bajado la presión fiscal en dos puntos del PIB. Y todo este esfuerzo se ha combinado con un aumento de la protección social. Ahora las personas están más protegidas que antes, se sienten más seguras por muchas razones: hemos aumentado la maternidad, hemos creado la paternidad, hemos subido las pensiones hasta un 33% respecto al PP, hemos aumentado el salario mínimo interprofesional, fomentamos la maternidad, leyes de igualdad, matrimonios homosexuales, ampliación del derecho a la adopción, espacios sin humos, píldora del día después...
Además la reforma en materia fiscal permitirán a nuestro país cumplir con el objetivo del 3% de déficit en 2012 al que le obliga del Pacto de Estabilidad europeo, y supondrá en algunos casos subidas y en otros rebajas de los impuestos, como ocurrirá para las pymes que creen empleo. Éstas verán reducido un 5% el tipo que pagarán en Sociedades.
Por tanto este aumento de la presión fiscal, esta reforma, no va a suponer siempre aumento, no va suponer siempre pagar más. Sólo será en algunos casos y siempre de forma temporal.
De esta forma cae la mentira del Partido Popular. Ante su crispación argumentos constructitvos. El PP no puede venir a darnos lecciones ni de buena política, ni de ética ni de economía. Si se suben los impuestos es por necesidad ante la situación de grave crisis mundial, será de forma temporal y siempre evitando que paguen la crisis los de siempre. La intención siempre es buena y los objetivos son dos:
1. Proteger a quienes menos tienen.
2. Mantener el Estado de Bienestar.
MUCHAS GRACIAS.
12 comentarios:
Contigo he aprendido que también vamos a tener bajadas. El PP siempre me confunde. Bien explicado. Guapo no te dejes cambiar.
Los dos objetivos me parecen justos y necesarios.
Un saludo David.
QUERIDO PROGRESISME ;
explicame como subiendo el IVA uno o dos puntos no vamos a pagar mas porque yo no soy capaz de hacerlo .
explicame , como subiendo los impuestos en tabacos , bebidas e hidrocarburos luz y agua no vamos a pagar mas .
explicame como penalizando los 4 duros que tenemos ahorrados no vamos a pagar mas .
explicame como esos planes vivienda , pensiones que un dia el gobierno ( del psoe ) nos estimulo a crear hoy se han convertido el botin del actual gobierno.
por mucho que os hayan dicho lo repitais que no y que no , si lo vamos a notar , y si no al tiempo ( podras compararlo tu mismo en la lista de la compra )
creo que es el gobierno quien deberia dar ejemplo de austeridad por ejemplo no llevandose a la familia a estados unidos de turismo ( ya ves que pequeño detalle) mientras parece que nos hacen un favor subiendo impuestos , que no somos tontos coño .
ANÓNIMO muchas gracias me halaga lo que dices. Sinceramente saludos y no dejes de entrar.
JUANJO es que podremos equivocarnos pero desde el socialismo intentamos siempre hacer el bien.
AZOTE DE SAMU esto ya es repetirse hasta el infitnito. En los impuestos directos no lo vamos a notar ni un céntimo las rentas del trabajo no subirán. Repito, las rentas del trabajo ni un céntimo. Las rentas del gran capital sí y mucho.
En lo referido a impuestos indirectos lo notaremos todo el mundo. Desde Progressisme vamos a criticar una subida de los carburantes, NOS PARECE UN ERROR. Creo que es injusta porque necestiamos el carburante para trabajar y mover el mundo en época de crisis (en época de auge podría entenderlo si se favorecen transportes públicos o energías renovables).
Pero la subida de el tabaco y del alcohol es, unque poco popular, muy adecuada. Son productos de lujo, no son necesarios para la vida. Son vicios que pueden contribuir a ayudar al Estado la subida. Sin beber alcohol y sin fumar se puede vivir, es más, si no se fuma y no se bebe nos ahorramos mucho en gasto sanitario.
SÍ a la subida de impuestos en estos productos.
Respecto a la luz, etc... las subidas no son propuestas por el Estado.
UNA PREGUNTA sobre ti: dime qué edad tienes al menos. Supongo que eres de L'Alcora.
MUCHAS GRACIAS.
Yo creo que juzgare mejor la subida una vez aplicada. La del Carburante desde luego me parece un abuso e injusta, la de el Tabaco y el alcohol, bueno, al fin y al cabo son vicios. Pero... ¿Esa subida realmente se queda ahí o como dice azote puede verse alguna subida a la hora de la compra de artículos de primera necesidad? No se, lo de la subida de impuestos se que en parte hace bien, pero le temo algo a esa pequeña parte.
NO TEMAS AMIGO.
La subida a productos de primera necesidad no llegará y si llega será criticada por el PSOE, el Ejecutivo no hará nada en contra del partido.
TRANQUILIDAD. Lo que el PP quiere son nervios.
No dudo de que sea util la subida de impuestos,pero algo se debe de estar haciendo mal cuando hay que andar justificandola,otra cosa sobre los impuestos indirectos,ya sabes lo que dice la cancion"todo lo que me gusta es inmoral es ilegal o engorda" y alos pobres nos cuesta mas sufragar los vicios,saludos.
Muy bien explicado David.Toda una entrada muy 'pedagógica'para aquellos que quieren confundir y enredar.
Saludos manchegos
querido progresisme ,
la luz y el agua subiran los puntos que suban el IVA es decir 1 o un 2% .al igual que todos los articulos de normal consumo diario ( realmente los unicos que no se subiran son los aplicables al tipo super reducido del 4%) es decir 4 productos mataos .
por cierto en los que nos toca al azulejo solo le faltaba esta subida del IVA ¿ porque ? aparte del encarecimiento del producto, el estado se esta financiando con este impuesto ya que esta tardando entre 5 y 6 meses ( si tienes suerte ) en devolver el IVA a las empresas cuando en condiciones normales se devolvia en 1.
querido progresisme ;
si hay que subir impuestos se suben , pero no lo vendais como la panacea porque no lo es ¿ como nos puede exigir el gobierno que nos sacrifiquemos cuando el ni lo ha hecho ni lo esta haciendo? hay que predicar con el ejemplo .
por cierto , estudia un poco lo referente a los productos bancarios cotidianos mas básicos y la penalizacion fiscal que va a caer sobre ellos , hablo de tu cartilla , de tus dinerillo que ahorras para al piso , del plan de pensiones que tus padres se hicieron cuando desgravaban ,ese segurillo de vida que el banco te mete entrepecho y espalda a cambio de cualquier cosa . esos productos los adquieren gente como tu y como yo y no los grandes inversores.
jaj querido progresisme ,como dicen " soc alcorí , bo i fí " no milito en ningun partido y creo que jamas lo hare ( ya se llevan demasiado de mi a traves de sus subvenciones jaj ), y en las ultimas elecciones vote al pp no porque considerara mejor a mallol que a peris ,pero frannet de opina21 ( un amigo del bloc de samu ) se empeño en ello ya que mi voto debido a mi gran estima hacia los politicos era " no voto " , no me culpes por ello , creci con la corrupcion de felipe gonzalez y me frague con la chuleria de aznar hasta la... jaj de zapatero .
por cierto suelo ir por onda alguna vez , si te veo te saludare
un saludo
Gracias a Severino, Azote y Felipe. Está claro que hay cosas negatias...si filamos fino todo puede ser negativo, tener matices mejorables. LO único que intentamos es mejorar la vida de las personas y, por desgracia hace falta subir los impuestos por mantener el Estado del Bienestar.
OJALÁ FUERA TODO MÁS FÁCIL.
Si, me parece genial que se quiera proteger el Estado del Bienestar, las pensiones y el paro. Si pero en vez de ahora subir impuestos, ... ya podríamos haber recaudado durante los años anteriores de bonanza económica un buen puñado de millones de euros...no creeís? No es de cajón tener pocos impuestos cuando la economía va bien, (relativamente), y subirlos cuando va mal. Por qué nuestro Estado no tiene siempre superávit...con creces, sería lo lógico y lo más responsable, no? Saludos críticos.
ANÓNIMO ante todo gracias por tus palabras. Mira en la época de Aznar cuando tan bien iban las cosas, ellos sin ningún tipo de protección social ahorraron sólo 11 mil millones en el cajón del ahorro. El PSOE de 2004 a 2008 alcanzó un ahorro de 84 mil millones pero, gantando miles de millones en garantías sociales, en leyes de protección y reconocimiento.
Llegamos a la crisis mejor preparados pero la dureza es muy grande y, nuestro modelo económico más vulnerable. Por eso se ha acabado el dinero y, evidentemene,no vamos a dejar a nadie abandonado a su suerte.
BAJAR IMPUESTOS=CONSERVADORES (PP)
SUBIR IMPUESTOS=PROGRESISTAS(PSOE)
La razón es simple, ellos quieren que las empresas ganen menos que tengamos menos prestaciones y que los ricos sean más ricos. Cuando un rico se pone mal no le importa, va a un hospital de pago, quiere estudiar pues va a una universidad de pago...los pobres no... por tanto, en el mundo del PP aparece el mundo del sálvese quién pueda.
Los progresistas subimos los impuestos para acercarnos aún más al estado del bienestar nórdico. Quienes más tienen más pagan para que quienes menos tienen tengan derecho, al menos, a una beca para estudiar, a una sanidad pública... mira si es importante mantener ese estado.
FRENTE al sálvese quién pueda la protección socialista.
Publicar un comentario