Por un mundo el que todas las personas podamos ser felices

El Ministerio de Igualdad: por un mundo más humano.

Los estudios más modernos dicen que alrededor de un 7% de la población sustenta el poder mundial, lo cual significa que un 93% de las personas que vivimos en el mundo estamos excluidas. Los hombres blancos, occidentales, entre 18 y 50 años, heterosexuales, cristianos, atractivos, casados por la Iglesia, con una casa adosada y 2´5 hijos, son los únicos que no sufren la exclusión. El resto de las personas estamos subordinadas. Decir que la Igualdad es menos importante que la economía o la industria, que la defensa o la sanidad, es ignorar el dolor de muchas personas en su día a día. Esta es la realidad que el patriarcado (sociedad en la que los varones detentan la autoridad dominante, tienen el poder) ha ido construyendo hasta llegar a nuestros días. En la actualidad este patriarcado que ha sido descubierto se presenta enmascarado y más sutil, más difícil de atacar. Así pues, aunque para muchas personas la igualdad se reduzca a esas hojas de los programas políticos que se añaden por quedar bien, que son ornamentales, para otras muchas, por suerte, es un mínimo, es de justicia. La creación de un Ministerio de Igualdad es una noticia muy positiva, o así es entendido en las esferas académicas y progresistas. La igualdad entre las mujeres y los hombres, en plural, que es como se debe expresar si queremos ser rigurosos y rigurosas, requiere de leyes pero también de “un algo más” para que la sociedad se conciencie, se de cuenta de que es cosa de todas y de todos conseguirla. Con la igualdad salimos ganando todas las personas sea cual sea nuestro sexo, nuestro religión, nuestras medidas (basta de 90-60-90)… Los hombres ganamos el poder escapar de esos roles (el comportamiento que se espera de nosotros) que nos oprimen, podemos ganar en la paternidad, en los sentimientos, en ser más nosotros mismos. Las mujeres ganan al dejar de estar subordinadas, ganan el poder entrar a formas parte del ámbito de lo público y, ganan tiempo para lo privado, para sus aficiones. La derecha española afirma no estar en contra de dicha igualdad, pero déjenme que lo dude. Si no están en contra, porqué llevan la ley al Tribunal Constitucional cuando podrían haberse abstenido únicamente o votar en contra (porque según ellos la ley no les gusta, siempre tienen alguna excusa). Estamos a favor de la igualdad, pero la denunciamos, estamos a favor de la unión homosexual, pero también llevamos esa ley a los tribunales, estamos en contra de la investigación con células madre para curar enfermedades, pero cuando encontremos la solución para curar dichas enfermedades entonces emplearemos esos medicamentos. Hay que ser coherentes, y la derecha española nunca lo ha sido. Las críticas hacia el ministerio que lucha por la igualdad sólo pueden venir de personas que no creen en ella. Sólo podemos decir que creemos en la igualdad las personas que la practicamos en nuestro día a día, las personas que nos corresponsabilizamos de las tareas domésticas (no vale ya ayudar a las mujeres, ya no es ayudar, es compartir). Qué bonito es decir que creo en la igualdad cuando no sé ni hacerme la cama ni cocinar un estofado de carne. Qué bonito es decir que creo en la igualdad cuando no sé poner la lavadora ni planchar. Qué bonito es decir que creo en la igualdad cuando jamás limpio los aseos en casa ni quito el polvo. Y este no es mi caso, yo sé hacer todo lo que he dicho, por tanto, construyo igualdad. Para finalizar, recordar a algunas personas que ya no vivimos en un imperio, por suerte, ya que en los imperios, al igual que en las dictaduras, las personas no somos por definición ciudadanos sino súbditos. Yo, y hablando a título personal, no añoro ninguna tutela paternalista (a ningún dictador), a lo mejor otros sí. Las palabras crean realidades y si las empleamos mal estaremos construyendo un mundo peor. Haciéndome eco de la crítica que hace Voltaire a Rousseau, el partido popular quiere un progreso para las personas que consiste en hacernos volver a caminar sobre cuatro patas. Sólo tengo un deseo y es, que ojalá el Ministerio de Igualdad pronto no exista, eso significará que hemos logrado alcanzar una igualdad real, un mundo en el que no haya una ciudadanía de primera y otra de segunda categoría.
P.D. Propongo una excursión a los pantanos de la provincia y, si están vacíos, yo seré el primero que pida agua al gobierno de Zapatero. En mi casa aun no ha llegado el día en el que abra el grifo y no salga H2O, cosa que mis abuelos en Cuenca no pueden decir, ni tampoco en Galicia. Si tenemos garantizada el agua hasta 2010 aunque no llueva, porqué el PP miente diciendo que se nos tratan mal desde el gobierno central. No más mentiras ni manipulación mediática como se hace en canal 9, una televisión pública que pagamos todas y todos.
David Sánchez Salas. Doctorando en Igualdad.

ARTÍCULO DEFINITIVO PUBLICADO EN PRENSA LOCAL

¿Alguien de los que critican al Ministerio de Igualdad sabe lo que es la igualdad?

Pocas cosas son más confortables que tener un presidente que cree en lo que hace. Aunque para muchas personas la igualdad se reduzca a esas hojas de los programas políticos que se añaden por quedar bien, que son ornamentales, para otras muchas, por suerte, es un mínimo, es de justicia. La creación de un Ministerio de Igualdad es una noticia muy positiva, o así es entendido en las esferas académicas y progresistas. La igualdad entre las mujeres y los hombres, en plural, que es como se debe expresar si queremos ser rigurosos y rigurosas, requiere de leyes pero también de “un algo más” para que la sociedad se conciencie. La derecha española afirma no estar en contra de dicha igualdad, pero déjenme que lo dude. Si no están en contra, porqué llevan la ley al Tribunal Constitucional cuando podrían haberse abstenido únicamente o votar en contra (porque según ellos la ley no les gusta, siempre tienen alguna excusa). Estamos a favor de la igualdad, pero la denunciamos, estamos a favor de la unión homosexual, pero también llevamos esa ley a los tribunales, estamos en contra de la investigación con células madre para curar enfermedades, pero cuando encontremos la solución para curar dichas enfermedades entonces emplearemos esos medicamentos. Hay que ser coherentes, y la derecha española nunca lo ha sido. Hablar de igualdad es muy bonito pero antes debemos informarnos un poco, leer, estudiar sobre ella, en definitiva, legitimar nuestro discurso. Decir que estoy a favor de la igualdad cuando no sé hacerme la cama o cuando empleo un lenguaje sexista es, por no decir otra cosa, criticable. Atacar a ese ministerio es fácil, pero al menos los progresistas, los que progresamos (tal y como la palabra dice) intentamos mejorar la vida de las personas. Los conservadores (anclados en el pasado idílico, que conservan las viejas formas) sólo critican que haya en el gobierno más mujeres que hombres. Es de tener poca inteligencia pensar que las mujeres ministras están por cumplir una cuota, que son macetas. Eso qué significa, que la derecha cree que en toda España no hay nueve mujeres inteligentes (tal y como insinúa la derecha mediática). La igualdad no sólo es positiva para ellas, también lo es para nosotros. Debemos romper los viejos roles tradicionales que a los hombres nos encorsetan en unos comportamientos rudos y alejados de la sensibilidad. Movimientos como el de las nuevas masculinidades o el feminismo, teorías como la Queer de Butler, nos dicen que todo lo que se nos ha vendido como natural es construido, y que por tanto, podemos cambiarlo a mejor. Los que piensan que la igualdad no es un tema importante deberían saber que se calcula, que alrededor de un 93% de la población mundial, está excluida por razones de estéticas, de género, de sexo, de religión, de lengua, por alguna discapacidad… estas personas que en su día a día sienten el dolor de sentirse marginados o agredidas, seguramente vean en la igualdad la medicación para curar su dolor. Este país no puede prescindir de la inteligencia y la fuerza de las mujeres si quiere progresar. Para finalizar, recordar a algunas personas que ya no vivimos en un imperio, por suerte, ya que en los imperios, al igual que en las dictaduras, las personas no somos por definición ciudadanos sino súbditos. Yo, y hablando a título personal, no añoro ninguna tutela paternalista, a lo mejor otros sí. Las palabras crean realidades y si las empleamos mal estaremos construyendo un mundo peor. El partido popular quiere un progreso para las personas que consiste en hacernos volver a caminar sobre cuatro patas.
P.D. Propongo una excursión a los pantanos de la provincia y, si están vacíos, yo seré el primero que pida agua al gobierno de Zapatero. En mi casa aun no ha llegado el día en el que abra el grifo y no salga H2O, cosa que mis abuelos en Cuenca no pueden decir, ni tampoco en Galicia. Si tenemos garantizada el agua hasta 2010 aunque no llueva, porqué el PP miente diciendo que se nos trata mal desde el gobierno central. No más mentiras ni manipulación mediática como se hace en canal 9, una televisión pública que pagamos todas y todos.
David Sánchez Salas.
PUBLICADO EN LA PRENSA LOCAL.

La cura de nuestras democracias

Todo en esta vida tiene historia. Tiene historia porque ha sido creado por las personas. El poder en el Mundo Clásico se situaba en la polis, lo que traducimos como ciudad-estado. En la Edad Media será el feudo, una evolución podríamos decir de la polis griega. En los siglos XVII-XVIII empezarán a configurarse los primeros estados. El poder ahora abarca un territorio que es más amplio y más complejo. La separación de poderes aparecerá gracias a la Revolución Francesa de 1789. Los estados se dotarán de fuertes mecanismos para cohesionarse: educación patriótica, himnos, banderas... Pero ya llegados al siglo XXI podemos apreciar que los Estados están en crisis. Nos encontramos a caballo entre la segunda etapa y la tercera: entre el Estado y lo cosmopolita. Las personas podemos darnos cuenta de que en un mundo que está globalizado ya los problemas no son localistas. Ante problemáticas complejas y mundiales la respuesta debe de estar coordinada con otras voces. Aparecen las primeras estructuas supraestatales como Europa, la ONU, la OPEP... cada vez los Estados tienen menos competencias, lo local y lo cosmopolita tienen prioridad. Este proceso es, a pesar de que algunas voces de la derecha se opongan, muy positivo. Las respuestas a crisis económicas mundiales, a catástrofes ecológicas o a terrorismos fundamentalistas no pueden venir dadas unilateralmente por un sólo estado. Sería un error, tal y como ha quedado demostrado con la guerra de Iraq. Pero este proceso lleva consigo un peligro que ya en la segunda etapa empezó a darse. La desconexión entre clase política y clase ciudadana. Muchas personas piensan que en unas elecciones europeas un voto más o un voto menos no importa. No es cierto. De Europa nos viene dado cuánta leche podemos producir, cuántos cereales podemos cultivar, qué sistema educativo debemos cursar (espíritu de Bolonia)... Europa importa, se está construyendo como una alternativa a la uniteralidad estadounidense que nos domina desde la caída del bloque soviético. Pensamos también que da igual que gobierne PP o que gobierne PSOE. Pensamos que da igual fuerzas conservadoras que fuerzas de progreso. Esto es una falacia que la derecha quiere inculcar en la ciudadanía. Aunque el problema es mayor cuando observamos la actitud de nuestros jóvenes y de nuestras jóvenes. No sé si es porque no han vivido épocas de necesidad, si porque el péndulo se ha pasado ciertos límites al ir de la dictadura a la democracia, si no valoran lo que tienen... no lo sé. No sé si es porque se sociabilizan con internet y con programas basura de televisión, pero, en definitiva, la mayor parte de ellos y de ellas no se preocupan por los problemas que les afectan como personas. Y no quiero decir con esto que toda la juventud sea así, por suerte, hay un sector que lucha por seguir construyendo una sociedad más justa. Nuestras democracias están enfermas, se han contagiado de la apatía. La clase política deberemos hacer un reflexión que también deberán realizar todos los agentes sociales y socializadores. Como decía André Comte-Sponville, para ser políticamente progresista debes de ser conservador culturalmente. Es decir, sólo si no olvidamos lo que pasó en las Guerras Mundiales, en la Guerra Civil, en Grecia... nuestas historias, podremos seguir progresando. Debemos lanzar un mensaje de ilusión. La política sí que puede cambiar el mundo. Debemos aspirar a interactuar en los ámbitos en los que nos movemos. En lo local, porque desde lo local cambiaremos lo universal. Si en nuestro día a día aplicamos políticas progresistas acompañadas de actitudes progresistas, entonces el mundo cambiará. Cada granito de arena suma para crear un desiebrto falto de prejuicios y esterotipos excluyentes. Benjamín Constant hablaba de intentar combinar nuestra democracia representativa fría con la democracia directa ateniense (imposible de aplicar en la actualidad por muchos motivos en los que no voy a entrar ahora). La democracia ha de ser una forma de vida. Por definición histórica, democracia y progresismo van unidos, porque las posturas conservadoras jamás apostaron por salir de la oscuridad de la taberna platónica, jamás apostaron por ser ciudadanos. Para ellos es más cómodo ser súbditos que ciudadanos. Ser ciudadano implica tener libertad, implica tener deberes, implica hacernos responsables de nuestras opciones de vida y palabras, implica empoderarnos. Esta última opción no siempre es más cómoda que la de ser súbditos y tener una figura paternal, ya sea un dictador o un dios, que nos protega del dolor. La memoria nos debe proteger de la barbarie, de votar a fuerzas de no progreso. Las palabras hablan por sí solas y nos dicen lo que cada partido somos. Con nuestro gobierno hay más autonomía para las personas, para que constuyan el proyecto vital que deseen, para que se casen con quien quieran, para que estudien lo que quieran, para que si tienen una enfermedad haya esperanzas en la investigación y que se curen, para que se puedan divorciar, para que estudien valores humanos, para que las mujeres se igualen en derechos a los hombres... las vidas de las personas cambian con nosotros y con nosotras. No dememos entristecernos de ver las cosas que hemos constuido mal, debemos de coger fuerzas para transformarlas a mejor. Todo lo que parece que sea natural, que no se puede cambiar, no es fijo. Eso es lo que quieren hacernos ver. Todo lo que nos rodea lo hemos creado y podemos modificarlo (menos lo natural). No es justo que con la política del PP, que sólo atiende a lo material, alrededor de un 93% de la población mundial esté excluida de las esferas de poder, de "lo normal". Luchemos contra eso. Aun quedan esperanzas. El progresismo es la respuesta que la historia nos da. Mirad, como en filosofía se dice: el PP quiere para nosotros el progreso de volvernos a ver caminar sobre cuatro patas.

Fa 2 dies i fa zero dies.

Fa dos dies que vaig ficar el comptador de visites així que, ara heu d´entrar amb més força. El dia 20 d´abril. Però hui, dia 22 d´abril, ja puc dir que sóc del PES. Demà nova entrada: apatia, desconexió, canvis socials, resposta progressista i futur. No faltes a la cita.

Aigua per a Catalunya: una decisió humana

Hi ha voltes en les que no s´hauria de parlar. El govern central ha aprovat junt al govern de la Generalitat Catalana una solució per a espantar al fantasma de la sequera. No es pot fer demagogia amb certes coses com el terrorisme, l´aigua, o els drets indiduals. Hi han coses que són sagrades. Front a la mentida la informació. El que pareix una contradicció aparent deixa de ser-ho quan es tenen en compter certs paràmetres que, per exemple, a la televisió valenciana mai es diuen. Per què es va dir al Pla Hidrològic Nacional (PHN) que no i es diu sí a aquesta nova realitat? Unes quantes raons:

1. Una soluciò provisional front una definitiva. El trasvassament a Barcelona és provisional i d´emergència, mai definitiu. L´aigua es deixarà de bombejar per la canyeria quan la desaladora que està constuir-se escomence a funcionar a la primavera de 2009. Soles es tornarà a traslladar aigua quan Madrid i Barcelona ho aproven i en cas de crisi en l´abastiment humà. El PHN era una obra estable i definitiva, i no tenia en compter que tal volta en el futur la sequera puguera afectar també a l´Ebre i, que aquest pla, deixara de ser una obra efectiva. No era segura.

2. L´aigua es soles per a beure. A la tardor s´esperen talls en el sumistre humà a la Ciutat Condal a no ser que ploga o que arribe aigua per alguna via. Fa 17 mesos que no plou a Barcelona i els embassaments ja estàn en mínims històrics. Aquesta situació no es podia previndre de cap de les maneres i no és culpa ni de la Carme Chacón ni de Zapatero. Al PHN l´aigua no era soles per a beure sinò que també era per regar camps de golf i per a construir més edificis en zones que no estàn ecològicament preparades per assumir més població.

3. Aigua d´excedents. El PHN preveia agafar l´aigua del mateix riu mentres que aquesta obra d´emergència soles preveu agafar l´aigua dels sobrants dels regants que ara es perd. És millora la infraestructura per a que aquesta aigua que es perd siga aprofitada a la capital catalana. Mirat així és una actuació ecològica.

4. La Generalitat assumeix la major part dels costos de l´obra. El cost és elevat, sobre uns 170 milions d´euros. El PHN era una actuació faraònica que costava entorn 3777 milios d´euros. Compareu. A més aquest cost de 170 milions serà assumit majoritàriament pels catalans i catalanes. La qual cosa em pareix mal, ja que damunt que són els que més diners fiquen al fons comú i els que menys reben, a més han de assumir aquest cost. I encara més, són criticats per altres regions gràcies a l´odi fomentat pel PP.

5. No són el mateix 60 km que 350 km. No és el mateix una tubería que un sistema de canals de formigó. No és el mateix allò mínim que allò faraònic. No és el mateix uns pocs hectòmetres cúbics que més de 1000hm3.

Són motius prou contundents per callar i no criticar. El PHN, en cas de que s´haguera apostat per ell, encara no s´hauria acavat (alrededor de 10 anys) i aquesta situació d´emergència encara s´haguera donat. Mai el govern socialista permetrà que perille l´abastiment d´aigua a la nostra ciutadania. Jo sóc valencià, de Catelló, i no compartisc les paraules de Camps, jo no em senc humiliat. Si no hii ha aigua per a més persones que es pare de construir i de creixer per damunt de les nostres possibilitats. Que es deixe d´amenatzar a les nostres costes.

El més greu és la manipulació de la televisió pública. Canal 9 el paguem tots i totes i soles el disfruten alguns. Vore eixa televisió sense una ideologia pròu definida o, sense una base intelectual sòlida es caure a les garres del PP. Tenim dret a una informació digna. Zapatero va fer que TVE fora neutral quan arribà al govern (Urdaci ja passà gràcies a nosaltres).

No es pot ficar en risc l´ecosistema d´un riu per a crear més Marina d´Ors. No es pot ficar en perill eixe magnífic Delta de l´Ebre. No es just acelerar el seu procès de destrucció. A més a més, no es pot dependre d´un riu que demà no sabem si tindrà capdal suficient per a poder trasvassar aigua. És millor apostar per la desalació, perque és més difícil que el mar s´agote abans que un el riu. Ecològicament és cert que emeteixen CO2 a l´atmòsfera, però, el PHN consumia més energia que la nostra aposta. L´aigua no es trasllada de Tarragona a Murcia i Almeria sola. A pessar de que al mapa Tarragona estiga més amunt que Castelló o Alacant, l´aigua s´ha de bombejar i, el cost energètic és major. Si el PHN haguera sigut la panacea com algunes veus del PP volen fer-nos creure, perquè no el van construir ells en 8 anys. A part, Europa, que era la que havia de financiar l´obra va dir que NO. EUROPA DIGUÈ QUE NO. Eixa obra era un atemptat per a les nostres terres. El senyor Camps i Varcàrcel hauràn de fer un reflexió i canviar el seu model econòmic. Haurem d´apostar per nous models de cultius i de regadiu, per deixar de construir masivament, per noves fonts públiques i aixeques, per nous elements ornamentals als jardins i als parcs... a Onda el nostre govern fica a les rotondes, per exemple, plantes que apenes necessiten aigua i les combina amb pedres de color o trencadís. Són xicotets detalls que creen món. El PSPV-PSOE està a l´altura de les circunstàncies.

P.D. .....MUSICAL.....MARIAH CAREY NOU DISC. E=MC2. La famosa fòrmula de la relativitat d´Einstein dona títol al disc nombre 11 de la seua carrera. El seu primerl single TOUCH MY BODY (que a l ésquerra del blog es pot vore) ja és nombre 1 a EEUU. És el seu nombre 1 que fa 18 (supera a Elvis) de tota la seua carrera. Passa a ser l´artista més femenina més venedora de la història i, la artista solista que més nombres 1 té. Es queda a dos puestos de ser la nombre 1 absoluta, a dos puestos dels Beatles que tenen 20. El segon single BYE BYE podrà ser el seu nombre 19 de "hits".

Un moment històric /Un momento histórico (català i castellà).

VALENCIÀ:

Cada dia estic més orgullòs del nostre partit. Per primera volta en la democràcia tenim la ciutadania espanyola un govern en el qual hi ha més dones que hòmes. Açò que pareix una cosa insignificant és fonamental. El president Zapatero ha demostrat que és distint, que creu en allò que fa i que fa tot el possible per a aconsseguir-ho. Una altra cosa important és el nombrament de la Carme Chacón com a ministra de defensa. Serà també la primera vegada en la història de la democràcia espanyola en la que aquest ministeri està encapçalat per una dona. Una dona que és la primera ministra de la història que tindrà al xiquet que espera mantenin la cartera i, damunt fins ahir, la més jove del govern. El ministeri de defensa naix de l´antic ministeri de la guerra, sent històrica i socialment una cartera pensada per a la masculinitat. És a dir, pensada fins ara per a ser ocupada per un hòme.Però la Carme Chacón és de les persones més preparades del nostre partit. Chacón combina intel·ligència, capacitat de treball i rigurositat amb sensibilitat, amb maternitat i amb amor. És una ministra que no ha hagut de masculinitzar-se per poder entrar a jugar en aquest món considerat d´hòmes. A més a més, el president de totes i de tots els espanyols i les espanyoles ha creat un ministeri exclusiu per a la igualtat. Mai podriem haver pensat acò amb un govern de dretes i conservador. La veritat és que allò ideal seria que no existira perque això implicaria que eixe ministeri no faria falta, però per desgracia ara el necessitem més que mai per a poder dur a terme noves polítiques i noves lleis front a un patriarcat que ens ha fet romandre cegos durant molts segles. Sempre no va ser així, hi havia un moment en la nostra història en el que les dones tenien més força, un moment en la història en el que es podia dir que Deu va nàixer donà, seguint el llibre de Pepe Rodríguez. Noves cares i també continuitat. Perque quan els deures s´han raonablement fet bé poc ha de canviar-se. Gràcies al recolçament de la ciutadania continuarem avançant en una igualtat efectiva entre hòmens i dones, continuarem reconeixent realitats que amb una dignitat màxima soles dessitjen viure la seua vida amb el major grau de felicitat posible. També continuarem fent forta la nostra de protecció social. No res hi ha millor que un món en el qual cadascú pot conformar-se i crear-se en un marc de llibertats individuals i ple de garanties social. Tot podria anar millor, és cert, però al menys nosaltres hem fet algo que es puga millorar, perque tot és millorable menys el no fer res. Quan res es fa res es pot millorar. Front a eixos que neguen la diversitat i la igualtat, front eixos que volen tornar a un món teològic i conservador, front a eixos que volen negar paternitats i maternitats, front als que volen conservar les belles formes, el nostres partit, el PSOE, es presenta amb unes polítiques que són marca d´un partit de progrès i d´esquerres. Per a evitar que un 93% de la població mundial continúe exclosa hem d´intervindre com a individus i com a estat, intentant actuar en el nostre entorn. Cada xicoteta acció pot crear un món de respecte.
CASTELLANO:

Cada día estoy más orgulloso de nuestro partido. Por primera vez en la democracia tenemos la ciudadanía española un gobierno en el cual hay más mujeres que hombre. Esto que parece una cosa insignificante es fundamental. El presidente Zapatero ha demostrado que es distinto, que cree en aquello que hace y, que hace también todo lo posible por conseguirlo. Otra cosa importante es el nombramiento de Carme Chacón como ministra de defensa. Será también la primera vez en la historia de la democracia española en la que este ministerio está dirigido por una mujer. Una mujer que hasta ayer era la mujer más joven del ejecutivo y, que además, será la primera ministra en tener al hijo que espera manteniendo el cargo. El ministerio de defensa nace del antiguo ministerio de la guerra, una cartera creada para un hombre y en la que hasta ahora, de hecho, sólo ha habido hombres. Una cartera pensada para la masculinidad. Pero Carme Chacón es de las personas más preparadas de nuestro partido. Chacón combina inteligencia, capacidad de trabajo y rigurosidad con sensibilidad, con maternidad, i con amor. Es una ministra que no ha tenido que masculinizarse, que seguir los roles tradicionalmente designados a los hombres, para poder entrar a jugar en este mundo considerado de hombres y de mujeres maceta. Además nuestro presidente ha creado un ministerio exclusivo para la igualdad. Jamás se hubiera imaginado esto con un partido de derechas y conservador. Ojalá este ministerio pronto desaparezca porque eso implicaría que los deberes se han hecho bien por parte de todos los agentes sociales, significaría que la igualdad fáctica se habría conseguido. Zapatero luchará contra el patriarcado que nos ha tenido cegado durante tantos siglos. Porque hubo una etapa de nuestra historia lejana en la que las mujeres tenían un mayor valor social, un momento de la historia en el que siguiendo a Pepe Rodríguez, podíamos decir que Dios nació mujer. Nuevas caras pero también continuidad, porque cuando las cosas se han hecho razonablemente bien, las cosas no se deben cambiar en exceso. Gracias al apoyo de la ciudadanía, las políticas socialistas continuarán avanzando en una igualdad efectiva entre hombres y mujeres, continuarán reconociendo realidades que con la máxima dignidad y dentro de los mínimos cosmopolitas, sólo desean vivir su proyecto vital con la mayor felicidad posible. Además continuaremos haciendo fuerte nuestra red de protección social. Todo podría ir mejor, es cierto, lo asumimos, pero sólo se puede mejorar algo cuando se ha hecho. Todo es mejorable menos la nada. Cuando nada se hace nada se puede mejorar. Frente a esos que niegan la legalidad y la dignidad de muchas realidades, frente a los que recuerdan tiempos dictatoriales con nostalgia paternalista y, frente a los sofismo y a los nihilismos, nuestro partido, el socialista, se presenta como una fuerza con marca de progreso y de izquierda. Para evitar que un 93% de la población siga excluída por el patriarcado occidental, debemos luchas tanto a nivel de estado como a nivel de individuos. Cada pequeña acción que realicemos en nuestro entorno más próximo puede crear un mundo de respeto y felicidad.
EL NUEVO GOBIERNO ES:
- Presidente del Gobierno: José Luis Rodríguez Zapatero
- Vicepresidenta primera y ministra de la Presidencia yPortavoz: María Teresa Fernández de la Vega
- Vicepresidente segundo y ministro de Economía y Hacienda: Pedro Solbes
- Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación: Miguel Angel Moratinos
- Ministra de Defensa: Carme Chacón
- Ministra de Educación, Política Social y Deporte: Mercedes Cabrera
- Ministro de Justicia: Mariano Fernández Bermejo
- Ministro del Interior: Alfredo Pérez Rubalcaba
- Ministra de Fomento: Magdalena Alvarez
- Ministro de Trabajo e Inmigración: Celestino Corbacho
- Ministro de Industria, Comercio y Turismo: Miguel Sebastián
- Ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino: Elena Espinosa
- Ministra de Administraciones Públicas: Elena Salgado
- Ministro de Cultura: César Antonio Molina
- Ministro de Sanidad y Consumo: Bernat Soria
- Ministra de Vivienda: Beatriz Corredor
- Ministra de Igualdad: Bibiana Aido
- Ministra de Ciencia e Innovación: Cristina Garmendia

Progressisme versus conservadurisme.

Debido a las demandas de muchas personas a partir de ahora no sólo escribiré algunos artículos en castellano y otros en catalán, sino que intentaré hacerlos bilingües.
Este no es el caso. Lo siento.

Encara que moltes persones ho neguen, existeix una classe política progressista i altra conservadurista i cada dia es fa més visible. Mentres que uns i unes apostem per avaçar i per progressar, per dotar de més llibertats individuals a les persones i de més drets civils, altres aposten per conservar les velles formes i si hi ha oportunitat retornar enrere. I es que a pessar de que la dreta s´enfade i ens ataque dient que sóm dicotòmics i que sempre tornem al passat, aquest girar la mirada és necessari per a comprendre la nostra realitat. Els arguments de la dreta no han canviat, són paraules momificades que amb el temps es van degradant, però molt lentament, per molt que ells no vullguem. Jo mai ficaré en dubte que la seua política econòmica siga millor o pitjor, que amb ells vaja Espanya bé, però les persones que ens dediquem a la política no podem pedre l´horitzó, que és molt fàcil de localitzar i definir: crear un món més humà, és a dir, hem de prendre decisions que humanitzen a les persones (què és allò que en humanitza és allò que ens fa no tornar enrere, allò que ens uneix a totes les veus, allò que acordem en un marc de no subordinaciones ideal al qual ens hem d´apropar), que les carreguen de calor i de sentiments, però mai les cosifiqen. La història ens dona la raò i ens diu que cada dia les persones logrem avançar més, un avanç que no ha de ser soles científic, sinò també humà i social. Anem a casos més concrets. Durant la II Repúlica la dreta cridà amb el primer estatut de Catalunya que Espanya es trencava, exactament igual que ara, i Espanya continua unida. Van dir no al matrimoni civil i al divorç, però ara passat el temps ho empren i els pareix bé. Ara no volen el divorç expres, pensen que al colp que supossa per al cor un trencament amoròs hem de sumar el desgast de dos anys de papers i el risc de convivència amb una persona que et pot agredir, pensen que les nostres vides per divorciar-se han de parar i no avançar. Senyors (sempre els parle en masculí perque com van dur la llei de igualtat al constitucional no es mereixen la igualtat) del PP el cor no para i les emocions no es paralitzen. Van provocar una Guerra Civil que va aniquilar tots els avanços socials i ens van conduir a una dictadura de quaranta anys que encara patim les seues conseqüències (encara que a la premsa local vullguen reescriure la història i dir que la culpa es tota de la dreta i que la guerra la guanyà el menys assasí dels dos bandos, o siga la dreta). L´objectiu no era aconsseguir millores per a les persones com les revolucions liberals, no, era el poder i el retorn a un món medieval i teocèntric. Van apostar per una guerra ilegítima que assasinà a molta gent per interesos econòmics, a pessar de tindre un 95 % de la societat civil en contra. A voltes pense que com eixes vides no són europees Aznar creia que tenien menys valors. No puc pensar en eixa gent que al alçar-se un matí pot trobar a sa mare feta troços per una bomba sense que les llàgrimes m´acorralen. Però estos quutra anys han sigut terribles. La dreta ha dit NO al matrimoni homosexual, com si aquesta llei obligada a casar-se als homens amb els homens i a les dones amb les dones. No, simplement dòna el dret. També digueren no a l´adopció. Doncs si tenen por de que d´una parella homosexual isca un xiquet o una xiqueta gay, este argument implica el considerar com a roïna la homosexualitat (cosa que no diu la ONU, la enfermatat és la homofòbia). A més a més, què és millor, que els infants estiguen al carrer o a un orfenat que que estiguen a un hogar amb amor. Quí s´´on vostes per a negar la paternitat i la maternitat a unes persones que tenen les mateixes obligacions que vostes i no estàn desequilibrats, ni són lladres ni assasins. Han dit que no a la llei d´igualtat ficant com a excusa que no comparteixen les qüotes. Senyors del PP, allò important era la igualtat i totes les forces van dir sí menys vostes, prioritzan la cuestió del cóm es fa (quan tal volta les qüotes no siguen la millor forma però tampoc no és tan horrible). Era necessaria una lli integral encara que no fora la definitiva i perfecta, perque almenys des d´eixe referent podrem millorar i construir). I no contents amb això damunt ho duen al Constitucional. Emprar la igualta per a desgastar al govern és terrible. Han dit que no a la rectificació de la menció per als transexuals o les persones que no es troben agust amb el seu cos. Tal volta haurien de pensar en el calvari d´eixes persones i intentar ajudar a la societat a que les acepte. No també als estatuts, que impliquen reconèixer que Estat i Nació no són el mateix concepte, per molt que Rajoy confonga a la ciutadania. Busqueu-ho al diccionari. Quan s´intenta donar un reconeixement a les víctimes d´una dictadura, i les paraules parlen per si mateixa (un que dicta i la resta acata. I despres parleu de democràcia i llibertat d´opinió, cóm a canal 9 o cóm a la tve1 -urdaci?), i quan s´intenta no donar valor als juís franquistes, alceu la veu i clameu al cèl, molt propi de vosaltres. Hi han vicitimes de les dos parts, és cert, però unes sempre han estat reconegudes mentres que altres han estat silenciades brutalment (repressió i resistència). Quí pot negar-se a que l´estat ajude a les families a trobar els cossos dels seus familiars morts i soterrats a fosses comunes? El PP. Però un dels casos més indignants és el del NO A LA INVESTIGACIÒ AMB CEL.LULES MARE. Molta gent malalta té com a única esperança eixa, ells i elles i els seus familiars. No sabem si la resposta estarà en elles, en eixes cel.lules, però hem d´intentar-ho. Desprès si us fiqueu malalts i hi ha una cura a l´enfermetat no l´empreu i patiu-la per coherència ( no és el que pense però per coherència haurieu de fer-ho). Heu dit no a l´educació per a la ciutadania tant necessaria per por a que es cree una generació de gent emancipada i crítica perque sabeu que mai votaria al PP. Com dieu vosaltres "rojos de laboratorio". I heu dit sí a la religió a un estat aconfessional. Miren, el que no es pot fer és dir una cosa i despres fer-ne altra perque això és diu hipocresia.No al divoç però em divorcie, no a la investigació però quan tinc dolor que em curen, no al matrimoni civil i emprar-lo i si al catecisme però despres faig en la meua vida privada el que vull i tinc una actitud incoherent amb les tesis que defenc. Veent la televisió hui m´he donat compter de que el pedre per segona volta no us ha fet canviar de moment (disparate i xurro ha dit hui Rajoy donant una lliçò de domini lingüístic). Ja no es pot tornar enrere, ja és impossible perque la ciutadania progressa i no permetirà que la tornen a temps de foscor i de humillacions. Ja no volem tornar a ser súbdits, no necessitem a cap pastor que guie al rebany, volem ser ciutatans i ciutadanes. Jo lluitaré per a que cap net haja de sentir al seu avi dir-li que ell no va tindre joventut per pensar que totes les persones tenien dignitat. No vull que cap persona més en la història senca les històries d´una àvia recordant temps de dolor que la tragedia va provocar. Lluitaré perque, sempre que respectem la llei, les persones tingam un puesto a la societat siga l´opció que elegim. No es pot tolerar que per una qüestió o per altra més d´un 95% de les persones estigam excloses d´eixe prototipus d´home blanc, heterosexual, amb poder i ric, que parla anglès o una llengua "majoritària", que està casat per l´esglèsia cristiana, que tè 2´5 fills i una casa amb jardí. Un home que impossa una dictadura estètica a la dona i a la resta del món. El progressisme és la resposta al món. El PSOE continuarà donant a les persones majors quotes de dignitat i sempre assumirà que tot és millorable i que queden coses per fer. Gràcies pel vostre recolçament al partit i a la meua persona.
Però suposse que són dos formes de vore el món dins de les quals hi ha una gran diversitat de punts de vista. Una que aposte per allò paternalista, clientelar, gelada i que dòna més importància a tindre 20 euros més a la butxaca. I l´altra que aposta per una ciutadania crítica que no criticona, emancipada, que creu en el diàleg de la filòsofa Sheyla Benhabib i en el poder comunicatiu del gran pensador Jürgen Habermas. Està última humanitza i prefereix ser feliç i que hi haja justicia social i tindre 20 euros menys a la butxaca.

P.D. Gràcies Sònia per la teua conversa de hui. Ets una de les professores que més m´ha ajudat a crèixer personalment i intelectualment. Gràcies per tractar-me tant bé a nivell personal. Estos dies és molt agradable tornar-te a tindre com a professora i escoltar els teus comentaris i reflexions. És com tornar a 2001 a Tª d´Europa. Ara jo em trobe més segur que abans però també més agoviat per tanta faena. Ara sóc més jo i en la vida les teues classes i les de Rosalía m´han ajudat a humanitzar-me més. Us admire molt i és un plaer que sigues la meua tutora.