David Sánchez Salas

David Sánchez Salas
Escrito por David Sánchez Salas

jueves, 28 de febrero de 2008

RÉPLICA A ATAQUE EN DIARIO LOCAL ARRELS

Querido Miguel Campos Garcés, siento haberte hecho sentir agredido, pero no retiro mi afirmación. No hay espacio en un pequeño artículo para entrar en datos históricos y fechas de forma concisa, pero no acepto lecciones de historia o de filosofía de una persona que realiza las afirmaciones que usted realiza. Es innegable que en la República se dieron expresiones de anticlericalismo como señala, pero no dice porqué se dan, eso se lo calla porque no le interesa. Habla de la insurrección socialista de Asturias en 1934 pero se calla la del derechista General Sanjurjo en agosto 1932, o sea, anterior en el tiempo. Esquemáticamente, la República tiene tres momentos: un primer gobierno republicano de izquierdas y modernizador (Manuel Azaña), uno de derechas conservador y que revisó casi todas las políticas progresistas del primero y que dio un giro hacia el pasado (el centrista Lerroux apoyado por la CEDA), y un tercer gobierno de izquierdas (Frente Popular con Manuel Azaña a la cabeza). Independientemente de que en los momentos en los que gobernaba la izquierda se intentaba modernizar el país y en los que gobernaba la derecha se intentaban deshacer los logros conseguidos, esos tres momentos fueron democráticos. Gracias a Largo Caballero, un ministro socialista, la jornada laboral se situó en las ocho horas, se dio el seguro por enfermedad, la seguridad social…cosas que parece que siempre han estado podemos decir que gracias al PSOE existen. Además Iglesia y Estado se separan y aumentan las libertades individuales como el matrimonio civil y el divorcio. Una vez el Frente Popular triunfa democráticamente el general Sanjurjo empieza a preparar la insurrección, según ellos, para salvar a España de las garras de los rojos, esos laicos pervertidos. El final ya se sabe. Se pasa de un periodo democrático con libertades individuales a uno dictatorial que duró cuarenta años. Pero señor Campos Garcés, Franco como generalísimo siguió asesinando a todos y a todas las que no pensaban como él. Todos los partidos políticos fueron ilegalizados, y los rojos sufrieron una fuerte represión. Hay personas que tuvieron que huir del país. Tuvo el régimen el apoyo de Hitler y de Mussolini, los cuales enviaron hombres y armas modernas. La izquierda se defendía con armas vetustas y con el único apoyo de Rusia. No voy a volver a contestar a ninguna nueva replica que me pueda hacer en las próximas semanas, pero es un hecho objetivo que la guerra se inicia con el levantamiento de Sanjurjo, Mola y Franco. En mi artículo hablaba de los logros históricos que mi partido ha conseguido para todas las personas. Dentro de muchos siglos esta legislatura será recordada como lo es la República, un antes un después. Y usted ha cogido siete líneas para atacarme a título personal. En su artículo dice que se siente en ‹‹la obligación de proteger con la verdad, el honor y la sensibilidad›› a todos los agredidos por mi frase, es decir, que usted se adueña de una verdad absoluta. Lea un poco, infórmese, consulte bibliografía actual (esa que se escribe ahora sin que la sombra del dictador y el miedo condicione al mensaje), después escriba.
A mi, lo que me hace sentirme agredido, es que haya personas que apoyen a esos que niegan el matrimonio homosexual, a esos que niegan la igualdad entre las personas, a esos que niegan el divorcio, a esos que niegan a las naciones dentro de un estado, a esos que niegan la laicidad del estado y a esos que niegan la investigación con células madre para curar enfermedades… y podría seguir, porque si por esos fuera, seguiríamos viviendo en la Edad de Piedra. Mi abuelo también dice una cosa: que hubo unos cuantos intransigentes hace unos años que le privaron de tener una infancia. Vio como apaleaban a su madre y a su padre. ¿Sabe por qué? Por pensar que todas las personas tenían dignidad.
David Sánchez Salas. Licenciado en Humanidades, doctorando en filosofía política y postgrado en igualdad entre hombres y mujeres.

Defender la alegría

DEFENSA DE LA ALEGRÍA
Defender la alegría como una trinchera
defenderla del escándalo y la rutina
de la miseria y los miserables
de las ausencias transitorias
y las definitivas

defender la alegría como un principio
defenderla del pasmo y las pesadillas
de los neutrales y de los neutrones
de las dulces infamias
y los graves diagnósticos

defender la alegría como una bandera
defenderla del rayo y la melancolía
de los ingenuos y de los canallas
de la retórica y los paros cardiacos
de las endemias y las academias

defender la alegría como un destino
defenderla del fuego y de los bomberos
de los suicidas y los homicidas
de las vacaciones y del agobio
de la obligación de estar alegres

defender la alegría como una certeza
defenderla del óxido y la roña
de la famosa pátina del tiempo
del relente y del oportunismo
de los proxenetas de la risa

defender la alegría como un derecho
defenderla de dios y del invierno
de las mayúsculas y de la muerte
de los apellidos y las lástimas del azar
y también de la alegría
Mario Benedetti

miércoles, 27 de febrero de 2008

Progressisme

Benvinguts a totes i a tots! Aquest espai ha sigut creat per a que la gent progressista ens coordinem i pugam lluitar contra eixos i eixes que no volem més que beneficiar-se de la política. La història ens dona la raò a nosaltres, als progressistes. Negar el progrès social és un error.



Sóc David Sánchez Salas, vaig nàixer en 1983 a València capital, però ha viscut sempre a Castelló. Primer a Ribesalbes i desprès a Onda. És en este poble on he escomençat la meua carrera política. Sóc llicenciat en humanitats i, a més a més, actualment estudie un curs de postgrau en igualtat, un doctorat en filosofia política i anglès.



Participa! Escriu les teues opinions i surt al carrer amb el cap ben alt, perque la gent socialista podem dir que hem dignificat la vida de moltes persones. Front al PP que es nega a reconèixer les noves modalitats de familia, front al PP que es nega a reconèixer la importància de la investigació en cel.lules mare, front al PP que es nega a admetre la diversitat cultural, front al PP que es nega a fer justicia amb les víctimes de la barbarie de la guerra civil provocada per la dreta i la dictadura franquista de dretes... apareix l´alegria de voldre un món millor, amb igualtat, amb ecologia i amb pau.

¿Una propuesta estrella o una propuesta estrellada?

¡Yo sigo sorprendiéndome! Supongo que es bueno no perder nunca esta magnífica facultad a pesar de los años, pero también tiene un aspecto negativo. Ese aspecto es el de, por qué no decirlo, la rabia ante la mentira.

Mariano Rajoy y su partido vuelven a la carga prometiendo ahora eximir del IRPF a los trabajadores y pensionistas que ganen menos de 16.000 euros. Actualmente esta cifra está fijada en 9000. A esta se suma la intención de aplicar una rebaja fiscal a todas las mujeres que trabajen fuera de casa.

Como en casi todo lo que nuestro querido Partido Popular propone, aquí hay gato encerrado. En un momento en el que la perspectiva de crecimiento de España y de toda Europa pierde fuerza, debido a la coyuntura INTERNACIONAL, es decir, a factores mundiales y no nacionales, el PP apuesta por reducir los ingresos del Estado. Tal vez debamos recordar a los políticos de la derecha que de los impuestos es de donde cogemos el dinero para hacer carreteras, hospitales y escuelas entre otras cosas.

Pero yo estoy seguro de que ellos y ellas lo saben. Esta propuesta que parece beneficiar al colectivo obrero desfavorecido, a los pensionistas y, a las mujeres que trabajan fuera de sus hogares, en realidad debería ser más detalla. En Madrid, uno de los feudos populares, se jactan de tener los impuestos DIRECTOS bajos, pero ¿y los INDIRECTOS cómo los tienen? Según la prensa del momento y estudios de universidades, en Madrid es donde más impuestos totales se pagan a pesar de sus bajos impuestos directos más bajos. Son impuestos camuflados.

Los IMPUESTOS DIRECTOS si que los pagamos dependiendo de nuestra riqueza, a más ricos y ricas más cuantía de impuesto, mientras que los IMPUESTOS INDIRECTOS son pagados de igual forma por toda la ciudadanía. Estos últimos son los que se camuflan en los precios. En el precio del transporte que EN ONDA ES GRATUITO, en la compra de un libro de texto, en la ropa que adquirimos en la tienda de nuestro barrio… Son impuestos que no hacen distinciones entre los que más tienen y los que menos tienen. Esto si que es más propio del PP.

Además no debemos premiar a las mujeres trabajadoras porque todas trabajan en sus hogares. De la forma que es tratada esta problemática por el PP lo que se consigue es naturalizar la desigualdad y legitimarla. Lo que debemos hacer son políticas para la igualdad efectiva como la que hemos realizado, leyes de conciliación de la vida familiar y laboral, además de potenciar como hemos hecho la paternidad. Sólo mediante este camino se puede dignificar a las mujeres, no dándoles propinas para callar las voces de la igualdad.

Pero tienen gracia para vender algo que, no lo sé, seguramente sea mentira como pasa en Madrid. Gracia y cara, cara cuando dicen que los cuatro años de esta legislatura han sido un atraso para España. Gracias a los socialistas y a las socialistas, la ciudadanía española tiene libertades que nunca antes pudo tener.

Un gobierno de izquierdas democráticamente elegido durante la próspera Segunda República fue asesinado por un GOLPE DE ESTADO de la derecha española, al cual siguió una DICTADURA de derechas conservadora y cruel. ¡Eso es lo que fue un atraso y no lo que tenemos ahora! Un Estado en el que cada persona puede realizar su proyecto de vida dentro de la legalidad.

Pero supongo que son simplemente dos formas de ver el mundo. La derecha, conservadora que apuesta por las costumbres trasnochadas, por la desigualdad, por el clientelismo, por una riqueza mal distribuida, por el nacionalismo de estado, por el centralismo absoluto, por la privatización de los servicios públicos, por el Catecismo y el no respeto a la diferencia y la opresión y, la izquierda, progresista, que lucha por avanzar, por la cultura, por lo público frente a lo privado, por investigar, por romper cada día una nueva barrera, por el diálogo y el respeto a la diferencia. Estamos donde estamos gracias a la sangre vertida por muchas personas que se dejaron lo más preciado que tienen, la vida, por luchar contra la barbarie de la opresión derechista.

Una España progresista

Hace cuatro años la ciudadanía nos apoyó en las urnas y consideró que nuestro país debía de abandonar un proyecto conservador para iniciar uno progresista y modernizador. Ahora, cuatro año más tarde y, aún reconociendo que hemos de seguir trabajando, podemos decir que Zapatero, respaldado por Partido Socialista, no nos ha fallado.

Un proyecto común como es el de España sólo puede sostenerse desde el reconocimiento mutuo de las partes que lo formamos. Un reconocimiento mutuo y recíproco. Por decirlo con las palabras de la gran filosofa política Sheyla Benhabib, existen dos tipologías de poder, aquel que ve a los otros como medios y no como fines, y aquel que Jürgen Habermas bautizará como el poder comunicativo. Las personas tenemos una característica que nos humaniza y que todos y todas compartimos pertenezcamos a una cultura o a otra, ésta es la capacidad de comunicarnos y entendernos. El Gobierno Socialista ha optado por el segundo tipo de poder. En estos cuatro años el Congreso ha tenido más vida que nunca. Hemos apostado por consultar todo con todos los grupos políticos representados en el hemiciclo, construyendo una política de consensos más rica y que fortalece al sistema democrático que tanto nos ha costado conseguir.

A parte de optar por el poder comunicativo hemos optado por la línea de la igualdad entre las personas. Estamos orgullosos de poder decir que hemos dignificado la vida de muchos hombres y mujeres de este país.

El Partido Socialista ha aprobado la Ley Integral contra la Violencia de Género para responder a las víctimas del machismo criminal, además de la Ley de Igualdad Efectiva entre Mujeres y Hombre. La igualdad es ahora entendida no como algo ornamental sino como un derecho legal. Tradicionalmente, tanto la violencia machista como las responsabilidades de la casa, habían sido entendidas como cosas privadas o de máximos, pero con esta ley hemos apostado por incluirlo en el temario del debate público, para que ya nunca más un velo de ignorancia se cierna sobre opiniones que asesinan a personas y las subordinan. Ya no se pude tolerar la opinión de que la mujer ha surgido de una costilla del hombre. Ahora es un mínimo de justicia, por ley, somos iguales.

Hemos aumentado las pensiones a nuestros mayores más que en los ocho años del Partido Popular. Las pensiones mínimas han subido en un 25% mientras que los pensionistas con cónyuge a su cargo han visto como su pensión subía un 33%. Damos una mayor calidad de vida a nuestros mayores a los que les debemos lo que tenemos. A esto hay que añadir que más de un millón de pensionistas han visto como se les eliminaban o reducían las retenciones del IRPF.

La irresponsabilidad del gobierno anterior provocó que los socialistas tuviéramos que enfrentarnos al grave problema de ver a cientos de miles de inmigrantes que habían entrado en España irregularmente. Era necesaria una regularización de los mismos porque de esta forma pasaban a ser ciudadanos de plenos derechos, pero también, con las mismas obligaciones. Una inmigración legal, ordenada e integrada ha sido la respuesta. Además de participar en foros internacionales y ayudar al desarrollo de otros países, ya que de esta forma se fija en ellos la población sin que tengan la necesidad de salir de sus lugares de origen.

Las familias nunca antes habían tenido tanto apoyo. Hemos llevado a cabo una Estrategia Nacional de Infancia y Adolescencia muy innovadora, ampliando el número de escuelas de 0 a 3 años y las becas a estudiantes. Porque la cultura para nosotros es lo primero, es la forma mediante la cual se crean ciudadanos críticos y emancipados. Además de trabajar en la detección y atención temprana de los casos de maltrato infantil, trabajamos en 2004 por elaborar un Código de Autorregulación sobre Contenidos Televisivos e Infancia para que, nuestros menores, no se vean desprotegidos ante los medios de comunicación. Aunque la medida más conocida es la ayuda de 2500 euros por nacimiento de hijo o adopción, cantidad que se ve aumentada a 3500 euros en caso familias monoparentales, numerosas y con hijos discapacitados. Protegemos la maternidad pero también la paternidad. Al igual que las mujeres han entrado a formar parte del mundo laboral remunerado, ahora debemos ayudar a que los hombres naturalicen su ayuda en el hogar. Los asuntos domésticos son cosas de ambos sexos. La salud bucodental es gratuita para los menores de 7 a 15 años así como la vacunación contra el virus del papiloma humano.

Aunque la ley que más admiramos es la Ley de la Dependencia. Entre 2007 y 2008 cerca de 200000 personas con gran dependencia percibirán ayudas reconocidas en la ley. Las personas mayores y las personas con discapacidad grave, que necesiten ayuda para realizar las actividades básicas de la vida diaria, mejorarán su calidad de vida enormemente. En un Estado del Bienestar es de justicia no abandonar a las personas que necesitan ayuda por no tener autonomía. Además se crearán más de 300000 puestos de trabajo directos gracias a esta ley.

En lo que respecta a la vivienda hemos creado un Ministerio exclusivo de esta temática. Hemos modificado la ley del suelo de 1998 del Partido Popular, gracias a la cual el suelo pasó a ser un elemento para especular, cosa que encarecía las viviendas. Con la nueva ley un mínimo del 30% del suelo debe destinarse a viviendas de protegidas, además de otras medidas que apuestan por un desarrollo urbanístico más sostenible y transparente.

Otras de las leyes que se han aprobado ha sido la de agilización de los trámites de separación y divorcio, ya que cada persona debe poder decidir cuándo quiere y cuándo no quiere estar con alguien sin que se le obligue a pasar años de espera. La Ley del Matrimonio Homosexual o, la rectificación registral de la mención relativa al sexo de las personas son de las progresistas en el marco internacional. Gracias a estas medidas damos libertad a la ciudadanía para que ésta construya su proyecto de vida que desea. Nadie tiene legitimidad para decirle a otra persona cómo ha de vivir su vida siempre que ésta esté dentro de la legalidad. La familia que algunos llaman, de forma equivocada tradicional, es respetable, igual de respetable que las nuevas modalidades de entender la vida familiar.

Aunque si debemos destacar una ley esta es la de Memoria Histórica, la cual no contó con el apoyo del Partido Popular ni de ERC. Hace no tantos años en España había un gobierno democráticamente elegido que fue ilegalmente e ilegítimamente atacado. Un golpe de estado dado por la derecha que no soportaba ver como se aprobaban leyes progresistas como la del divorcio o los primeros estatutos. El golpe desembocó en una terrible guerra civil, la izquierda que luchaba por el mantenimiento del gobierno democrático y del progreso, y la derecha que buscaba volver a las viejas formas. Triunfaron los conservadores y una dictadura opresora de cuarenta años ilegalizó partidos sin ningún fundamento ni prueba, impuso creencias cristianas, silenció a la libertad de expresión y prensa y, maltrató a los que pensaban que no necesitaban tutelas morales. Muchas personas fueron condenadas injustamente por disentir con el régimen dictatorial y muchas otras fueron fusiladas y enterradas en fosas comunes. Es de justicia que esos juicios ilegítimos sean anulados y, que se emplee dinero del estado en buscar los restos que la barbarie enterró. Muchas personas no saben dónde llorar a su padre o hermana que están enterrados no se sabe dónde. La historia se ha de estudiar en los libros y ningún dictador merece estar situado en una peana en el medio de un espacio público donde es adorado y contemplado por la ciudadanía.

Recomendaría a los miembros del Partido Popular que se leyeran la Constitución a la que tanto defienden, y que se paren en el artículo 14 que dice que todos los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. Dicen que no respetamos a la Carta Magna y se puede apreciar que es mentira, dicen que no respetamos al Catecismo cuando el artículo 16 de la Constitución dice que ninguna confesión tendrá carácter estatal, y dicen también, que no apoyamos a la familia cuando somos el gobiernos que más ha apoyados a todas las tipologías de familias.

Con los datos en nuestras manos, como ciudadanos y ciudadanas responsables que somos, debemos optar por ayudar a seguir modernizando al país o por ser cómplices de un Partido que resta a las personas dignidad.