Aigua per a Catalunya: una decisió humana

Hi ha voltes en les que no s´hauria de parlar. El govern central ha aprovat junt al govern de la Generalitat Catalana una solució per a espantar al fantasma de la sequera. No es pot fer demagogia amb certes coses com el terrorisme, l´aigua, o els drets indiduals. Hi han coses que són sagrades. Front a la mentida la informació. El que pareix una contradicció aparent deixa de ser-ho quan es tenen en compter certs paràmetres que, per exemple, a la televisió valenciana mai es diuen. Per què es va dir al Pla Hidrològic Nacional (PHN) que no i es diu sí a aquesta nova realitat? Unes quantes raons:

1. Una soluciò provisional front una definitiva. El trasvassament a Barcelona és provisional i d´emergència, mai definitiu. L´aigua es deixarà de bombejar per la canyeria quan la desaladora que està constuir-se escomence a funcionar a la primavera de 2009. Soles es tornarà a traslladar aigua quan Madrid i Barcelona ho aproven i en cas de crisi en l´abastiment humà. El PHN era una obra estable i definitiva, i no tenia en compter que tal volta en el futur la sequera puguera afectar també a l´Ebre i, que aquest pla, deixara de ser una obra efectiva. No era segura.

2. L´aigua es soles per a beure. A la tardor s´esperen talls en el sumistre humà a la Ciutat Condal a no ser que ploga o que arribe aigua per alguna via. Fa 17 mesos que no plou a Barcelona i els embassaments ja estàn en mínims històrics. Aquesta situació no es podia previndre de cap de les maneres i no és culpa ni de la Carme Chacón ni de Zapatero. Al PHN l´aigua no era soles per a beure sinò que també era per regar camps de golf i per a construir més edificis en zones que no estàn ecològicament preparades per assumir més població.

3. Aigua d´excedents. El PHN preveia agafar l´aigua del mateix riu mentres que aquesta obra d´emergència soles preveu agafar l´aigua dels sobrants dels regants que ara es perd. És millora la infraestructura per a que aquesta aigua que es perd siga aprofitada a la capital catalana. Mirat així és una actuació ecològica.

4. La Generalitat assumeix la major part dels costos de l´obra. El cost és elevat, sobre uns 170 milions d´euros. El PHN era una actuació faraònica que costava entorn 3777 milios d´euros. Compareu. A més aquest cost de 170 milions serà assumit majoritàriament pels catalans i catalanes. La qual cosa em pareix mal, ja que damunt que són els que més diners fiquen al fons comú i els que menys reben, a més han de assumir aquest cost. I encara més, són criticats per altres regions gràcies a l´odi fomentat pel PP.

5. No són el mateix 60 km que 350 km. No és el mateix una tubería que un sistema de canals de formigó. No és el mateix allò mínim que allò faraònic. No és el mateix uns pocs hectòmetres cúbics que més de 1000hm3.

Són motius prou contundents per callar i no criticar. El PHN, en cas de que s´haguera apostat per ell, encara no s´hauria acavat (alrededor de 10 anys) i aquesta situació d´emergència encara s´haguera donat. Mai el govern socialista permetrà que perille l´abastiment d´aigua a la nostra ciutadania. Jo sóc valencià, de Catelló, i no compartisc les paraules de Camps, jo no em senc humiliat. Si no hii ha aigua per a més persones que es pare de construir i de creixer per damunt de les nostres possibilitats. Que es deixe d´amenatzar a les nostres costes.

El més greu és la manipulació de la televisió pública. Canal 9 el paguem tots i totes i soles el disfruten alguns. Vore eixa televisió sense una ideologia pròu definida o, sense una base intelectual sòlida es caure a les garres del PP. Tenim dret a una informació digna. Zapatero va fer que TVE fora neutral quan arribà al govern (Urdaci ja passà gràcies a nosaltres).

No es pot ficar en risc l´ecosistema d´un riu per a crear més Marina d´Ors. No es pot ficar en perill eixe magnífic Delta de l´Ebre. No es just acelerar el seu procès de destrucció. A més a més, no es pot dependre d´un riu que demà no sabem si tindrà capdal suficient per a poder trasvassar aigua. És millor apostar per la desalació, perque és més difícil que el mar s´agote abans que un el riu. Ecològicament és cert que emeteixen CO2 a l´atmòsfera, però, el PHN consumia més energia que la nostra aposta. L´aigua no es trasllada de Tarragona a Murcia i Almeria sola. A pessar de que al mapa Tarragona estiga més amunt que Castelló o Alacant, l´aigua s´ha de bombejar i, el cost energètic és major. Si el PHN haguera sigut la panacea com algunes veus del PP volen fer-nos creure, perquè no el van construir ells en 8 anys. A part, Europa, que era la que havia de financiar l´obra va dir que NO. EUROPA DIGUÈ QUE NO. Eixa obra era un atemptat per a les nostres terres. El senyor Camps i Varcàrcel hauràn de fer un reflexió i canviar el seu model econòmic. Haurem d´apostar per nous models de cultius i de regadiu, per deixar de construir masivament, per noves fonts públiques i aixeques, per nous elements ornamentals als jardins i als parcs... a Onda el nostre govern fica a les rotondes, per exemple, plantes que apenes necessiten aigua i les combina amb pedres de color o trencadís. Són xicotets detalls que creen món. El PSPV-PSOE està a l´altura de les circunstàncies.

P.D. .....MUSICAL.....MARIAH CAREY NOU DISC. E=MC2. La famosa fòrmula de la relativitat d´Einstein dona títol al disc nombre 11 de la seua carrera. El seu primerl single TOUCH MY BODY (que a l ésquerra del blog es pot vore) ja és nombre 1 a EEUU. És el seu nombre 1 que fa 18 (supera a Elvis) de tota la seua carrera. Passa a ser l´artista més femenina més venedora de la història i, la artista solista que més nombres 1 té. Es queda a dos puestos de ser la nombre 1 absoluta, a dos puestos dels Beatles que tenen 20. El segon single BYE BYE podrà ser el seu nombre 19 de "hits".